小小小小關愛基金

根據2010至2011年施政報告,行政長官將委任政務司司長唐英年出任基金主席聯同商界各出資五十億,合共一百億港元為基層市民提供綜援計劃中所不能提供的支援。

本人是極反對這「關愛基金」,不是反對這助貧措施的概念,而是對這特區政府的所謂助貧感到無限失望,撫眉弄姿的小恩小德對解決貧窮對舒緩一百二十三萬貧窮人口問題亳無幫助,更造就財閥們一個逃避社會指責的絕佳籍口。以下是我的看法,大家不妨也細想一下吧!

基金運作-理論上唐司長找上門,財團捐錢應該不會手軟,更何況捐錢可以減稅,捐款應該沒有甚麼落差。可惜這個世界是沒有免費的午餐,今日財團屈膝讓步他日必然輪到政府喪權劃地,定律如此。很多人也知道營運一個龐大的基金行政費十分高昂,他們的人工不是普通一、兩萬,而是十、百萬,估計需要運用總額三成作此基金及各類行政開支,再加上動用的是無需負責的公帑,更加可以胡亂投資,大賣人情給各上市公司,強積金便是一個好例子。

申請問題-如有試過申請政府津貼、資助或補貼之類一般手續繁複,審批困難,更何況在施政報告中列明是「綜援計劃中所不能提供的支援」。那麼支援的層面是甚麼?批核的準則又是甚麼?基金每年可批核多少份申請?不是綜援人士但同樣面對生活困境能否申請等等,如關愛基金申請及批核困難,只會輪為低檔抽象派藝術陳列品,令人望而生厭。

其實到現在還不明白為何每年盈餘超過千億的香港政府為甚麼不實幹一點為貧苦人士解困,寧願花六百億辦一個大而無當的亞運,如每年把六百億分給一百二十三萬貧窮人口,每人每年可分到四萬八千元,必然解決很多貧困人士的燃眉之急及財富創造財富,只要連續開倉三年必定解決90%的貧窮問題,除可減少行政所需的交易成本,香港更可能成為世界首個沒有貧窮的地方。

如真的要成立「關愛基金」,何不妨聯同「置安心」計劃先打救一下被政府迫遷的菜園村居民,好讓這兩項劣質計劃項目為這個無能和好大喜功的政府挽回丁點民望。

咸檸七